Nueva York, 30 dic (EFE).- Un tribunal federal de apelaciones ha confirmado este lunes la decisión de un jurado que declaró al presidente electo de EE.UU., Donald Trump, responsable de abusar sexualmente de la periodista E. Jean Carroll y difamarla, y le ordenó pagar cinco millones de dólares en compensación.
Confirmación del fallo
El panel de la corte determinó que el equipo legal de Trump no logró demostrar que el tribunal de distrito hubiera cometido un error en su veredicto. De este modo, se mantiene la sentencia del jurado, que declaró a Trump culpable de los cargos por abuso sexual y difamación en mayo de 2023.
La acusación de E. Jean Carroll
Carroll, periodista y escritora, alegó que en la década de 1990 Trump la agredió sexualmente en el probador de una tienda y luego la difamó cuando ella hizo pública la acusación. A pesar de la decisión del jurado, Trump sigue negando las acusaciones y ha afirmado en repetidas ocasiones que no conoce a Carroll.
El segundo juicio de difamación
Este año, Trump se enfrentó a un segundo juicio relacionado con difamación, debido a su continuo rechazo de la historia de Carroll, lo que resultó en una sentencia adicional de 83 millones de dólares a su favor.
Aunque su equipo legal ha apelado este veredicto, la decisión del tribunal de apelaciones representa un revés significativo en su defensa, ya que se respalda la sentencia original por abuso sexual.
Argumentos del equipo legal de Trump
En su apelación contra el primer juicio, los abogados de Trump argumentaron que el jurado había escuchado un testimonio inapropiado. En septiembre, su abogado calificó el caso como una disputa del tipo “él dijo, ella dijo”, y calificó como “inverosímiles” las pruebas presentadas.
Además, el equipo de defensa de Trump objetó la inclusión de testimonios de otras mujeres, como Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes también acusaron a Trump de conductas sexuales inapropiadas similares a las que relató Carroll.
La decisión del panel de apelaciones
El panel de la corte rechazó todos los argumentos presentados por el equipo de Trump, afirmando que el testimonio de Leeds y Stoynoff fue legítimo y que la grabación en la que Trump se jactaba de sus abusos sexuales también era válida como evidencia.
Según el panel, estas pruebas demostraron un patrón consistente de comportamiento inapropiado por parte de Trump hacia mujeres que apenas conocía.
El fallo destacó que “las declaraciones de Trump en la cinta, junto con el testimonio de Leeds y Stoynoff, establecen un patrón repetido e idiosincrásico de conducta consistente con lo que afirmó Carroll”.
