Dos jueces del Tribunal de Inmigración de Houston, Monique Harris y Bruce Imbacuan, han denegado todos los casos de asilo que les han sido asignados recientemente, 108 y 105 respectivamente, según un informe del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse.
Disparidades en las decisiones de asilo
El informe revela que las tasas de aprobación de asilo en EE. UU. varían significativamente entre jueces, incluso dentro de un mismo tribunal. Por ejemplo, en el Tribunal de Houston, Bao Nguyen negó el 70.9 % de los 403 casos revisados, mientras que el promedio nacional muestra una mayor diversidad en los fallos.
La corte de San Francisco destaca por tener la mayor diferencia entre jueces: Nathan Aina rechazó el 91.6 % de los casos, mientras que Elisa Brasil solo negó el 1.3 %, aprobando el asilo al 98.1 % de los solicitantes.
Factores detrás de las discrepancias
El reporte sugiere que estas variaciones no se deben únicamente a la calidad de las solicitudes, sino también a las predisposiciones personales de los jueces. Además, las mayores disparidades se encuentran en tribunales con más jueces, como San Francisco y Nueva York.
Estas estadísticas ponen de manifiesto la falta de uniformidad en el sistema judicial de inmigración, lo que puede tener un impacto significativo en la vida de miles de solicitantes de asilo.
