Imagen vía Storyblocks
Este lunes un juez federal declaró ilegal tasa impuesta de 100 mil dólares por Trump a las nuevas visas H-1B para trabajadores extranjeros altamente calificados.
El juez Leo Sorokin falló a favor de un grupo de 20 estados que impugnaron la nueva tarifa afirmando que la Administración Trump “se extralimitó” en sus facultades al imponer el cobro sin autorización del Congreso; en el fallo de 42 páginas, el magistrado de un tribunal de Boston catalogó el cobro como un impuesto.
La acción judicial, encabezada por el estado de California que se concentra una gran parte de la industria tecnológica estadounidense y una elevada contratación de profesionales extranjeros mediante visas H-1B, argumenta que la tarifa tendría efectos negativos sobre la competitividad económica y dificultaría la contratación de talento especializado en sectores estratégicos.
Cuando se anunció la medida en septiembre de 2025 por el secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo que la imposición del cobro busca que las grandes empresas tecnológicas y otras grandes compañías «dejen de capacitar» a trabajadores extranjeros y favorezcan a los estadounidenses.
La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) criticó desde el inicio la medida y advirtió que sus efectos irían más allá del sector tecnológico. Según la organización, industrias como la agricultura, la energía renovable, la salud y otros sectores que dependen de profesionales altamente capacitados también resultarían afectados.
Shev Dalal-Dheini calificó la iniciativa como una política diseñada para generar incertidumbre y complicaciones en el sistema migratorio.
Los abogados especializados en inmigración habían manifestado preocupación por la falta de detalles sobre la implementación de la tarifa, especialmente respecto a posibles exenciones y los criterios para su aplicación.
La decisión judicial suspende uno de los cambios más controvertidos impulsados por la administración Trump en materia de inmigración laboral, aunque se espera que el Gobierno evalúe posibles recursos legales para intentar defender la medida.
