Foto: EFE
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó que el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que mató a una mujer estadounidense en Mineápolis goza de “inmunidad absoluta”, una declaración que ha generado controversia entre autoridades locales.
La postura del Gobierno federal
Desde un primer momento, la Administración de Donald Trump ha sostenido que el agente, identificado como Jonathan Ross, actuó en defensa propia durante una operación federal, al asegurar que la víctima, Renee Good, de 37 años, intentó atropellarlo con su vehículo. En ese contexto, Vance aseguró en la Casa Blanca que el caso es de carácter federal y que el oficial estaba “cumpliendo con su deber”, por lo que estaría protegido por inmunidad absoluta.
Sin embargo, Emmanuel Mauleón, profesor de derecho policial de la Universidad de Minnesota, afirmó que “los agentes federales no gozan de inmunidad absoluta” y que no existe base legal para esa afirmación. La fiscal del condado de Hennepin, Mary Moriarty, también rechazó que el agente cuente con dicha protección.
Otras figuras legales en debate
Mauleón explicó que los agentes pueden invocar la llamada inmunidad de supremacía si actuaron de manera autorizada, necesaria y adecuada para hacer cumplir la ley federal. No obstante, si se determina que hubo negligencia, imprudencia o uso injustificado de la fuerza, esa protección no aplicaría, de acuerdo con la Cuarta Enmienda de la Constitución.
El experto recordó el caso del agente que mató a George Floyd en 2020, quien fue condenado tanto a nivel estatal como federal. En el caso actual, el agente podría enfrentar cargos estatales o federales si se concluye que la fuerza letal no estuvo justificada.
El FBI encabeza la investigación, pero autoridades estatales y locales han denunciado falta de acceso al expediente, lo que ha generado preocupación por una pesquisa poco transparente.
EFE
